Сериал Морской волк онлайн

Вокруг творения Джека Лондона разгораются жаркие дебаты. Его перевоплощение в автора книг для юношества расценивается многими как расплата за его безжалостный цинизм, проявленный во время погони за золотым тельцом. В то время, когда толпы людей ринулись в Новую землю, обещающую изобильную жизнь по образу и подобию "американской мечты", Джек тоже отправился на поиски счастья в осуществлении этой заманчивой иллюзии. Мечта, если интерпретировать ее доступным языком, заключается примерно в следующем: пир горой, сон до утра и щепотка роскоши. Однако, среди этого блеска таится мрачная фигура Волка Ларсена — маяк Джека Лондона во времена его карьерного взлета. Александр Маклейн, прототип Волка Ларсена, был легендарным браконьером в последние двадцать пять лет девятнадцатого века. Он сумел вырваться из нищеты и стать влиятельным и богатым господином, известным как "Sea Wolf" tanto в Соединенных Штатах, как и в Канаде. В 1893 году шестнадцатилетний Джек впервые ступил на палубу корабля "София Сазерленд". В это время Маклейну было тридцать четыре года, и он уже был одним из самых успешных капитанов Западной флотилии. К моменту начала работы над романом "Морской волк", Маклейн стал легендой, разыскиваемой пятью государствами, в том числе Россией, за подозрение в убийстве более семидесяти человек. Джека восхищала жизнь Маклейна — его криминальная удача и известность, а также присущие ему достоинства: гибкий ум, красноречие, харизма, деловая хватка и знания навигации. В портрет Волка Джек добавил еще и любовь к прекрасному и литературе. Автор намеренно преподносит историю от лица интеллигентного, но наивного рассказчика, который не разбирается в причинах, по которым отважные люди могут стать "Sea Wolf", столкнувшись с суровыми жизненными условиями. Это не просто жест доброй воли со стороны автора — Джек Лондон сам кое-что знал о жизни. Хемп предстает как трус, тщательно скрывающий свою натуру. Даже его мужество в борьбе со стихией на острове и бравада перед женщинами оказываются всего лишь маской и необходимостью. Настоящий смелый человек не бежит от трудностей — Хемп не выдержал противостояния с Ларсеном и покинул корабль, осознав бесполезность попыток изменить капитана и убедить его отказаться от образа жизни. Таким образом, роман предоставляет широкие возможности для авторов фильмов, особенно если внимательно изучить оригинал. После просмотра фильма у меня возникло непреодолимое желание перечитать книгу Джека Лондона снова, а затем сравнить фильм и книгу между собой. Из трех экранизаций романа, которые мне довелось увидеть, сериал Апасяна наиболее приближен к оригиналу. Идея автора наконец-то нашла свое отражение в фильме. Фильм смотрится легко и увлекательно, особенно если знаком с романом. Динамично нарастающее напряжение мастерски передано, как и гнетущая атмосфера на судне. Великолепное музыкальное сопровождение и потрясающая игра актеров дополняют картину. Отдельного внимания заслуживает эпизод с рассуждениями капитана о судьбах рабов и свободных людей.here Лауцявичусу аплодисменты стоя. Однако не хватает некоторой грубости книжного персонажа — он готов и ждет неповиновений, бунта, который жестоко подавит при первой возможности. Судьба жестоко обошлась и с прототипом Волка Маклейном. Джек Лондон не ошибся, выбирая сцену для финала книги. Труп Маклейна был найден в море, и истинные причины смерти остались невыясненными. Расплата за мечту — прототип забыт, его дела канули в лету, но персонаж продолжает жить в произведении Джека Лондона.

Эта выдающаяся кинолента ничуть не уступает первоисточнику. В нынешнее время она производит куда более сильное впечатление, чем в девяностые годы прошлого века. Зритель уже насытился банальными мыльными операми и страстно желает лицезреть настоящего актерского мастерства. Результат такого блистательного исполнения ролей заключается в том, что зритель практически не замечает искусственности происходящего на экране, погружаясь в живую историю. Минимальные изменения в сценарии не играют существенной роли. Любомирас Лауцявичюс по праву считается истинным Волком Ларсеном, полностью соответствующим книжному образу персонажа. Его исполнение роли просто потрясает зрителя своей звериной природной силой, вызывая даже некоторое беспокойство. Андрей Руденский в образе Хемфри Ван-Вайдена теперь воспринимается гораздо более интересно и многогранно, чем в прежние времена, когда его амплуа было больше связано с образом Самгина. Остается только аплодировать игре Елены Финогеевой, которая, к сожалению, незаслуженно забыта современным зрителем, но в свое время пользовалась большой популярностью и любовью публики. Стоит отметить, что отечественная экранизация романа Джека Лондона "Морской волк" значительно превосходит все зарубежные версии этой истории. Это можно объяснить читательской любовью к творчеству писателя в Советском Союзе, который был известен как "писатель для юношества", но при этом пользовался огромной популярностью. Режиссеру Игорю Апасяну удалось передать глубину противостояния двух главных героев и их противоположных жизненных философий с поразительной точностью. На корабле, посреди открытого моря, безраздельная власть капитана кажется всевластной. Однако слабый и интеллигентный Хемфри Ван-Вейден находит в себе силы противостоять первобытной силе Волка Ларсена, опираясь на духовную силу своей внутренней мощи. Простая и понятная сюжетная линия выгодно отличает этот фильм от заполненных клише "мыльных опер". Спасение с тонущего корабля теперь воспринимается Ван-Вейденом в совершенно новом свете. Промысловая шхуна отправляется в открытое море, не планируя останавливаться в портах. Соойти с судна невозможно, необходимо жить в гармонии с командой и капитаном. Но капитан настоящий зверь, которого просто так Волком не назовут. Его железная воля не терпит возражений от команды. В фильме достаточно жестких и даже жестоких эпизодов, например, избиение кока юнгой или сцены с корабльным поваром и акулой. Режиссер мастерски создает атмосферу напряженности на протяжении всего фильма, что дополняется великолепным музыкальным сопровождением от композитора Николая Корндорфа. Несмотря на то, что я знаком и с оригинальной книгой Джека Лондона, все же признаю, что фильм впечатляет своей глубиной и силой. Однако стоит отметить, что некоторые моменты из романа так и не нашли своего отражения в экранизации. Например, сцены ремонта шхуны "Призраком", где интеллигентный Хемфри борется за свою жизнь и преодолевает страх. Я склонен считать, что Джек Лондон не столько пропагандирует ницшеанскую философию, сколько отражает общественное состояние того времени. Мир стоит на пороге великих потрясений, меняются идеалы, зарождается новая эпоха. В этом смысле противостояние между Волком Ларсеном и Хемфри Ван-Вейденом выступает своего рода предупреждением об этих переменах. Фильм оставляет после просмотра неоднозначное впечатление: Волк Ларсен погибает, а Хемфри Ван-Вейден спасается бегством с корабля, как бы отступая перед лицом неумолимо наступающих перемен. Однако каждый волен интерпретировать концовку по-своему.

**Джек Лондон: Мастер цинизма и боли** Писатель с диковинным талантом, Джек Лондон, подобно писателям-циникам на Западе, оставил свой след в мире литературы. Если Достоевский был едким пером России, то Лондон стал его виртуозным аналогом на западе. Его произведения - "Красавчик Смит", "Любовь к жизни", "Зов предков" и "Белый клык" - разошлись по миру, как пожар в сухой траве. Каждому из нас знакомо то чувство, когда жизнь обрекает на выживание. Это и есть лейтмотив произведений Лондона: противопоставление сил и слабостей человека, его качеств и жизненного пути. Только у грани смерти вкус жизни начинает раскрываться во всей полноте. Вот почему Лондон призывает собирать волю и желание выжить любой ценой - как философия Соломона или собственный девиз писателя. Неизведанность смерти пугает, но если задуматься, она всего лишь смена мерности бытия. Славяне видели мир в виде креста: Явь - мир людей, Навь - для предков и демонов, Правь - для достойных, а Славь - для богов. Носить свой крест значит следовать предназначению несмотря на испытания. Рассказ "Морской волк" не исключение: жизнь сама по себе имеет значение, благородство же ничего не стоит в море безжалостного хищничества. Старый капитан, подобно морскому волку, выживает благодаря жестокости и отбрасывает слабость. Его команда боится его, но не уважает - это капитана интересуют только собственные цели. Расходный материал для достижения этих целей - так он воспринимает людей на своем корабле. Фильм по рассказу Лондонона ничуть не хуже оригинала. Яркий образ капитана и контраст с командой оставляют неизгладимое впечатление. Качественная картина полна жизненных уроков и способна доставить удовольствие каждому зрителю. Рекомендую к просмотру!

Экранизация этого произведения буквально превзошла все ожидания, став поистине образцовой, несмотря на то, что неизменно находятся те, кто пытается провести тщательную параллель между литературным первоисточником и его киноинтерпретацией. Однако достичь стопроцентного сходства доселе никому не удавалось, да и вопрос о необходимости такой идентичности остаётся открытым. Фильм мастерски передаёт атмосферу, царившую на борту судна, погружая зрителя в леденящий душу морской пейзаж. Сюжет выдерживает строгую линию повествования, избегая запутанных узлов и внезапных переплетений, как это нередко бывает в некоторых латиноамериканских телесериалах, где после каждого откровения тут же рождается новая интрига. Сюжет разворачивается просто и понятно: команда спасла тонущего мужчину, но это не значит, что им следует подчиняться его капризам. На борту судна власть принадлежит капитану, а закон гласит: если хочешь выжить, будь готов приспособиться. Однако спасённый не намерен мириться с таким положением дел и вступает в прямое противостояние с капитаном, пытаясь доказать ему, что его взгляды на жизнь устарели и непригодны для цивилизованного общества. Таким образом, Ван-Вейден выступает как оазис интеллектуальности посреди бурного моря первобытных сил природы, а Волк Ларсен являет собой стальной характер капитана, чьим прототипом стал известный своей жестокостью капитан Александр Маклейн. Игра актеров вызывает не просто восхищение, она порождает искреннее уважение. Невозможно представить в роли Волка Ларсена кого-либо другого кроме Любомираса Лауцявичюса. Его монолог о свободе и рабстве буквально пропитан уверенностью, темпераментом и непоколебимой убеждённостью в собственной правоте. Андрей Руденский в роли Ван-Вейдена полностью соответствует книжному образу персонажа. Мы привыкли видеть его в образе Клима Самгина, но здесь перед нами предстаёт актёр в совершенно новом амплуа. Надо отметить, что экранизаций романа Джека Лондона было несколько, однако американцы так и не смогли передать всё то, что писатель заложил в своё произведение: борьбу двух идей, двух эпох. В итоге мы имеем фильм многослойный, глубоко пропитанный моралью. Это кино заслуживает наивысшей оценки - десять баллов из десяти возможных.