Сериал Николай Вавилов онлайн

В стенах Государственного Дарвиновского музея посетители зачастую задерживаются возле экспозиций, посвященных развитию генетики в Советском Союзе. Однако правильнее будет сказать не "развитию", а скорее "застойному состоянию" или даже "распутыванию" этой области науки. Ведь на вооружение было взято сталинское утверждение о приоритете воспитания над врожденными чертами характера и внешности, которые, якобы, были "делом дьявола". Целая плеяда талантливых ученых-новаторов, гордость отечественной науки, была насильно отлучена от своих многолетних исследований. Вследствие этого они подверглись публичному осуждению, унижению и даже физическому уничтожению. Одной из самых ярких и трагических фигур среди них был Николай Иванович Вавилов. Окончив Московский сельскохозяйственный институт (ныне Тимирязевская академия) и обучаясь в Кембриджском университете, он организовал экспедиции по всему миру, собрав богатый материал по растениеводству. На основе своих исследований Вавилов разработал теорию центров развития культурных растений, внес значительный вклад в развитие плодоводства, овощеводства и селекционирования в России. Однако все это было воспринято как вредоносная деятельность, отказ от "традиционной" науки, которой руководил Трофим Денисович Лысенко. Николай Иванович Вавилов разделил участь многих своих коллег: арест, лишение всех научных званий и степеней, потоки клеветы и лжи, обвинения в шпионаже и вредительстве, приговор к расстрелу и мучительная смерть от голода и издевательств в саратовской тюрьме. Даже находясь за решеткой, он продолжал ежедневно трудиться над научными трудами, в том числе над "Историей земледелия". Известный кинорежиссер Александр Прошкин создал фильм, посвященный трагической и славной судьбе Николая Ивановича Вавилова. Это не просто биографический фильм или сухой документальный рассказ – в нем есть эмоциональный "накал", мы видим главного героя как в дни его величия, так и в дни опалы. Мы наблюдаем, как собираются тучи над головой выдающегося ученого, а бывшие друзья и ученики предают своего учителя в погоне за материальными выгодами или из трусости. Зритель не остается равнодушным и переживает за великого ученого-новатора. Но прежде всего – он переживает за человека: искреннего, открытого и обаятельного. Именно таким увидел его нобелевский лауреат Герман Джозеф Меллер. Костас Сморигинас мастерски воплощает образ главного героя, передавая подлинного ученого, беззаветно преданного своему делу, далекого от околонаучной суеты и интеллигентного. Народный артист Богдан Ступка великолепен в роли Трофима Лысенко – авантюриста, одержимого стремлением взобраться на вершину карьерной лестницы, не останавливающегося ни перед чем на своем пути. Режиссерская работа Александра Прошкина и игра актеров вызывают восхищение. Не в первый раз ему удается создать подобные телевизионные эпопеи. Достаточно вспомнить его другие удачные работы: многосерийные фильмы "Михайло Ломоносов" и "Доктор Живаго". Успех фильма о Н.И.Вавилове – в глубоком проникновении в жизненные перипетии, хитросплетения судьбы неординарных личностей и их окружения. Фильм был тепло принят телезрителями и надеемся, что он еще долго будет радовать тех, кто интересуется героическими личностями и историей своей родины.

Николай Вавилов – это не просто кинофильм, он погружает зрителя в атмосферу судьбы выдающегося ученого, передавая дух эпохи с поразительной точностью и глубиной. Взгляд режиссера пронизывает наэлектризованную атмосферу тридцатых годов прошлого столетия, вызывая в памяти ассоциации с жестокими репрессиями той эпохи. Жестокая и героическая одновременно, эта эпоха не оставляла места для слабости. Постоянные чистки рядов, доносы, взаимная клевета и сфабрикованные уголовные дела – как обычным людям удавалось жить в такое время, не замечая надвигающейся угрозы на свою жизнь? Просмотр фильма оставляет смешанное чувство. Как можно судить о сложностях жизни людей той эпохи, когда мы живем в более благоприятные времена? Но одновременно с этим невозможно не испытывать глубокую грусть при виде того, как достойные люди подвергаются незаслуженному наказанию. Актеру Костасу Сморигинасу удалось блестяще воплотить на экране образ Николая Вавилова. Каждая сцена фильма раскрывает присущие главному герою добродушие, интеллигентность и преданность своей стране и науке. Однако, по мере того как вокруг главного героя все больше сгущается атмосфера клеветы, мы наблюдаем, как неуклонно меняется его статус в обществе. Катастрофически нарастает презрение окружающих людей, которые совсем недавно искали дружбы и расположения уважаемого ученого. Несмотря на очевидную безгрешность главного героя, он превращается из признанного ученого с мировым именем в изгоя с клеймом «враг народа». Зависть к гению Вавилова, его бесполезность и даже опасность для Системы становятся причиной краха карьеры, потери уважения в обществе и всеобщего осуждения. Фильм мастерски показывает моральную деградацию той эпохи. Он являет собой kingdom of mirrors, где «новое» и «прогрессивное» общество превращается в царство кривых зеркал. В научный мир вторгаются пигмеи, которые не способны изучить азы химии и биологии, но зато отлично подкованные в политике. Теория Маркса-Ленина-Сталина Replace alphabet, и теперь важно не то, какое открытие совершил ученый, а к какой партии он принадлежал в 17 году и не был ли он монахом. Ученому неприлично участвовать в ненаучной дискуссии, Вавилов оставляет своим оппонентам возможность говорить все что им вздумается, даже не пытаясь защищаться от их тупости. Постепенно к власти приходят глубоко невежественные люди, для которых научный аргумент ничего не значит, и все «буржуазные» понятия должны быть уничтожены вместе со своими носителями. В заключение можно сказать, что фильм заслуживает восхищения и высочайшей оценки за его мастерское исполнение и глубокое понимание эпохи.

В историческом киноэпопее, созданной Александром Прошкиным в сотрудничестве с кинематографистами ГДР, видно стремление режиссёра повторить триумф своего предыдущего телепроекта о Михаиле Ломоносове. Однако, при всей безупречной проработке этого нового фильма, чувствуется некая недостающая изюминка, которая могла бы сделать его поистине блестящим. Съёмки на территории зарубежного государства представляют собой буйство красок и форм, подобное калейдоскопу обрывочных картин. Тем не менее, композитная музыкальная составляющая несколько разочаровывает своей слабостью. История Голодомора на украинской земле затронута в фильме, но, к сожалению, без достаточной жёсткости и проникновения в глубины человеческого отчаяния, когда младшие дети погибали ради спасения старших, а люди бросались под пули из-за безысходности своего положения. Кастингом же можно похвастаться - актёры подобранны с большим тактом и мастерством, они поразительно схожи со своими историческими прототипами. Костас Сморигинас, Олег Купченко, Вячеслав Мартынов, Богдан Ступка и Ингебрас Дапкунайте в одной из своих первых значительных ролей прекрасно справляются с задачей оживления прошлого на экране. Последняя, к слову сказать, обретает с этой ролью образ «foxylady», который быстро закрепляется за ней как за молодой и интересной актрисой. Вавилов в фильме предстаёт как отрешённый и беспомощный персонаж, осознающий свою неизбежную участь. Параллельно разворачивается личная драма Лысенко - талантливый агроном с сильным характером, но без систематического академического образования, которого используют все вокруг: от демагога и словоблуда Исаака Презанта до журналистов «Правды» и товарища Сталина, и даже так называемые «советские колхозники». В вопросе о Вавилове всё кажется ясным - он стремился сохранить чистоту своей совести перед историей. Но что насчет Лысенко? Верил ли он в высшие силы? Вряд ли, ибо за свою жизнь он уже получил заслуженное наказание: при жизни его научные труды были признаны лженаукой, а все посты и звания отняты. Все эти сложные вопросы истории науки и политических интриг будет рассматривать этот многосерийный телефильм, который стал своего рода вехой в отечественном телевидении.

Ошеломленная сама собой, я не могла поверить своим глазам, когда увидела этот сериал. Честно говоря, была поражена собственным выбором. Позвольте объяснить почему. В один из дней я возвратилась домой и обнаружила отца поглощенным просмотром этой ленты. Это был всего лишь первый эпизод. Мы разговорились, и в итоге я присоединилась к нему, чтобы вместе посмотреть этот сериал. Телевизионная передача шла на экране, закончился один эпизод, а следующий появится только завтра. На следующее утро отец позвал меня продолжить просмотр, и я не смогла устоять перед соблазном - в компании этот телесериал казался мне куда более захватывающим (несмотря на то, что обычно я отдаю предпочтение другим жанрам). Однако мое терпение было не безграничным. Эпизод закончился, а следующий предстояло ждать до завтрашнего дня. Я решительно направилась к компьютеру, чтобы найти этот сериал в интернете и спокойно досмотреть его до конца, так как любопытство уже поглощало меня целиком и полностью. К тому же, Anzahl телесерий в этом сериале был не столь велик. Не могу сказать, что я безумно восхищена этим сериалом, но он бесспорно является познавательным. Сериал посвящен жизни Николая Вавилова, советского биолога и академика, освещает его научные достижения, вклад в историю, личное соперничество и последующий арест с трагической смертью в тюрьме. Не пожалела ни секунды потраченного времени на просмотр этого документального сериала.