Сериал Открытая книга (1977) онлайн

Актеры:

Ия Саввина, Наталья Дикарева, Юрий Богатырёв, Алексей Васильев, Георгий Тараторкин, Елена Соловей, Олег Табаков, Всеволод Сафонов, Михаил Погоржельский, Леонид Неведомский, Олег Янковский, Владимир Басов ст., Нина Ургант, Роман Громадский, Елена Драпеко, Олег Ефремов (I), Сергей Заморев, Александр Калягин, Инна Кондратьева, Ирина Мазуркевич, Георгий Тейх, Валерий Кравченко, Станислав Соколов (I)

Режисер:

Виктор Титов

Жанр:

драмы, отечественные

Страна:

СССР

Вышел:

1977

Добавлено:

сериал полностью из 9 (16.03.2018)

В центре повествования этого телесериала находится легендарная ученый, чья научная деятельность была посвящена изучению опасной и загадочной болезни холеры. Ее неустанные труды и интеллектуальный пыл привели к колоссальному прорыву в медицине, который навсегда изменил течение истории. В далеком 1942 году Советский Союз добился значительного успеха, став первой страной, получившей доступ к ценнейшему антибиотику пенициллину. Однако мало кому известно о грандиозных усилиях и самопожертвовании, вложенных в долгие годы исследований, направленных на разгадку глубинных тайн природы болезней и вирусов. В небольшом провинциальном городке Лопахин, в начале XX века, проживал опытный врач Лебедев. За свою жизнь он повидал немало людей и ситуаций, но встречу с юной Татьяной Власенковой запомнил навсегда. Девочка попала к нему в качестве пациентки с легким ранениям, которое Лебедев взялся вылечить и выхаживать. По мере выздоровления Таня все больше погружалась в жизнь своего спасителя, который часто делился своими знаниями о науке, медицине, биологии и анатомии. Татьяна Власенкова была не просто внимательным слушателем - она впитывала информацию как губка и вскоре осознала свою неизменную страсть к научным открытиям. Спустя время, Татьяна получила докторскую степень и сделала одно из самых значительных открытий, которое стало настоящей революцией в медицинской науке и подарило многим больным новую надежду на скорейшее выздоровление. Эта история - живой пример того, как упорство, страсть и любознательность могут изменить мир и оставить свой неповторимый след в истории человечества.

Рецензии

Фильм, безусловно, заслуживает внимания зрителей, однако моя оценка его несколько снижается, когда я знаю о литературной основе, на которой он был построен. Несомненно, атмосфера в фильме была прекрасно создана, операторская работа впечатляет, были показаны живописные места и музыкальное сопровождение было подобрано мастерски — произведения Николая Мартынова достойны отдельного восхваления. Но я не могу оставить без внимания такие аспекты, как подбор актеров и режиссура фильма. Если говорить о драматической составляющей, то она уступает тому, что было в романах Каверина. Фильм черпает силу именно из литературной основы, но в некоторых моментах не может полностью передать тонкость первоисточника, что делает его менее впечатляющим. Каверин обладал великолепным умением закручивать сюжет, однако в финале он уступает своему таланту. Кинематограф, как формат, порой не способен передать все нюансы литературного произведения и часто ограничивается лишь взятием основы без внесения нового содержания, что может отрицательно сказаться на восприятии фильма. Режиссер фильма не смог сгладить шероховатости романа, которые были незаметны в книге, но стали очевидными при экранизации. Это подобно попытке загрузить файл в формат, который его не поддерживает. Необходима была доработка сценария. Безусловно, фильм прошел цензуру в плане политической корректности и был адаптирован для советской аудитории, в отличие от романа Каверина, где все было выражено более откровенно, хоть и с дипломатической изощренностью. Что касается злодеев в книге Каверина, то они были поистине страшными и погруженными во тьму пошлости и асоциальности. Однако Янковский предстает перед нами всего лишь как негодяй, которого коммунисты даже не попытались вывести на чистую воду, а просто пытались подавить. Он не был достойным образом злодея, его мир не мог проникнуться всей глубиной зла. Тараторкин в своей роли также не смог передать типичного еврея, как было изображено у Каверина или в реальном прототипе. Автору удалось тонко воссоздать персонажей, но это не нашло отражения в фильме. Львов, например, был создан как противоположность Левину из произведения Толстого, что должно было вызывать смех из-за своей несочетаемости. Но и тема любви была представлена слабо по сравнению с книгой. Фильм выступает тройной производной жизни: от реальных событий до литературного переложения и экранизации. Однако мы не можем судить обо всем, но в реальности была трагедия Ермольевой, которая нашла отражение в романе как история Тани Власенковой, а фильм представил нам лишь мелодраму. И [[]]