Сериал Петр Великий онлайн

Здравствуйте, уважаемые читатели! Являюсь поклонником историй из далёкого прошлого, однако мне крайне сложно выражать своё неодобрение в письменной форме. И всё же, не могу промолчать о телесериале "Петр Великий". Личность этого государственного деятеля бесспорна tanto в России, как и за её пределами. Благодаря его мудрости и дальновидности наша страна стала одной из ведущих держав мира, а мнение российского народа стало учитываться во всём мире. Неудивительно, что история этого выдающегося правителя легла в основу кинопроекта. Однако тот способ, которым эта история была экранизирована, оставляет желать лучшего. Хотя сериал и создавался для западной аудитории, это не оправдывает факт искажения исторических фактов. Сюжетная линия повествует о деяниях Петра I, однако в хронологическом плане она крайне запутана. Многие исторические события изображены с большими неточностями или вообще не совпадают с действительностью. Например, подавление стрелецкого восстания – один из ярких примеров этого. В то время Петр находился за границей и никак не был причастен к этим событиям. Зато бояр Шеина в сериале упомянуть забыли вовсе! Да и многие другие приближённые государя представлены в совершенно ином свете или совсем упущены из внимания создателей. Что касается актёрского состава, то он оставляет желать лучшего. Актеры не только не похожи на своих исторических прототипов внешне, но и по росту и другим параметрам. Это можно списать на художественную вольность, но всё же хотя бы некоторое сходство было бы уместно. Несоответствие историческим данным особенно бросается в глаза в двух примечательных ролях: Урсулы Андресс и Ванессы Рэдгрейв. Играть роль молодой Софьи в её возрасте просто нелепо, а номинировать её на премию за это ещё более странно. Исторически значимые личности, исполненные русскими актёрами, оказались незаслуженно отодвинутыми на второй план. А сам образ Петра Великого требовал гораздо более выразительной и яркой игры, чем та, что была показана в сериале. Хотя актерская игра в целом неплохая, но для российского зрителя, знающего хотя бы поверхностно историю, телесериал "Петр Великий" будет неинтересен. В заключение хочу сказать, что это всего лишь моё мнение. Возможно, вы увидите в сериале другие плюсы и минусы. Однако я настоятельно советую проявлять больше уважения к истории наших предков при создании подобных проектов.

В мире кино часто случается так, что отклики на киноленту формируются представителями узкой идеологической группы, которую можно метко окрестить как "квасной патриотизм", лишенный глубины и искренности. Где же найти верную хронологию событий, если она не находит отражения в фильме? Даже присутствие советских актеров не гарантирует объективности в показе истории. Взять хотя бы фильм "Взлет", который повествует о времени Екатерины Великой. Ее сподвижники и фавориты предстают там грубыми мужиками, лишенными всякой культуры и этики. Можно ли считать такую интерпретацию патриотичной? Разве не эпоха Петра Великого является наиболее вдохновляющей для гордости за Россию? Если вы склонны видеть нынешнюю эпоху как более важную, тогда почему бы не прославлять современных деятелей открыто и честно, а не прибегать к историческим искажениям? В фильме, к примеру, изображается расстрел народа и бунт против перелива колоколов на пушки. Но разве любой сериал не имеет права на авторский вымысел? Безусловно, фильм правильно показывает последовательность завоевания Марты Скавронской, будущей Екатерины Великой, своими союзниками. Однако он упускает тот факт, что Петр Великий был избран на царство Земским собором. Разве это не имеет значения? Карл XII был вынужден отступить после осады Лесной и пожара деревень, в которых прятались сторонники Мазепы. Но разве не король сам выбрал путь к продовольствию? И разве не было необходимостью жжение сел для усмирения мятежников? Борьба Петра с косностью и отсталостью общества - вот что являлось его главным приоритетом, и это находит отражение в фильме. Однако фильм упускает тот факт, что Петр вернулся из-за границы не из Англии, а из Венеции, и что стрельцы действительно не двинулись против него перед Новодевичьим монастырем. Не стоит забывать о том, что возвращение Петра произошло на полпути к его цели. В те времена культурные элиты США и Советского Союза возлагали надежды на дружбу между странами, но мало кто знал, что творилось в головах правителей. Фильм снят с учетом позиции СССР как сильной державы, но было бы неправильно утверждать, что он полностью объективен или что мы были бы более благосклонны к фильму про США. В конце концов, кино - это искусство, которое должно вдохновлять и Educate, а не разжигать идеологическую вражду. Давайте стремиться к объективности и уважению истории, независимо от того, какую страну она описывает.

Погрузиться в киноповествование о собственной стране через призму зарубежных авторов всегда любопытно и интригующе. Однако, подобные экранизации, базирующиеся на подлинных исторических фактах, зачастую представляют собой непростую задачу для творцов киноискусства. Мой отзыв не претендует на описание фабулы или раскрытие героев, но я хочу поделиться своим видением данной попытки поведать историю Российской империи XVIII века. В фокусе внимания - Петр Первый и его могущественная, разрастающаяся империя. К сожалению, не обошлось без огрехов в исторической достоверности, например, тот факт, что Меньшиков не спасал Петра и его мать от гибели, а был всего лишь посредственным торговцем, здесь преображается в знакового героя. Тем не менее, проект во многом впечатляет: костюмы, декорации, атмосфера - все на высоте. Авторы явно приложили усилия для передачи исторической эпохи. Однако стоит отметить, что сериал далеко не безупречен в исторической правдивости. Например, религия представлена несколько однобоко, демонстрируя ее упадок влияния на людей, а Софья и Наталья предстают перед зрителем скорее печальными героинями, чем могущественными личностями. Главный патриарх страны сыгран достойно, однако одного его personaggiкого обаяния недостаточно для полной гармонии проекта. Петр же выходит поистине грандиозным персонажем: мужественным и мощным, но при этом не лишенным шутовского начала, которое проявляется в зрелом возрасте. Тем не менее, авторы допустили значительные вольности в интерпретации образа Петра. Он предстает скорее грубоватым и несколько недалеким типом, чем величественным правителем. В общем и целом, проект вышел неоднозначным и спорным, и решение о просмотре остается исключительно на ваше усмотрение. Я же не советовал бы тратить время на это кинотворение.

Вниманию зрителей предлагается многообещающий, однако крайне спорный телепроект "Император Петр I", возведенный в ранг глобального производства американскими творцами. С первого взгляда становится ясно: этот сериал не является вершиной исторической достоверности и объективности. Ожидания, что зарубежные авторы сумеют воссоздать правдивый образ нашего первого императора, так и остались ожиданиями. Сценарий "Императора Петра I" изобилует фактическими ошибками и домыслами, которые порой вызывают неподдельное удивление. Кажется, что авторы вовсе не утруждали себя погружением в исторические источники, а предпочли строить сюжет на песке Luftschloss (воздушных замках). В результате мы наблюдаем нечто далекое от реальной жизни Петра Великого – скорее, абсурдную травестию, разбавленную прихотливыми интерпретациями и домыслами. Взоры американских создателей обратились на российскую историю, однако их собственная история, видимо, осталась без внимания. В то время как они занимаются перевоплощениемPetera в кино, мы бы предпочли видеть подобные проекты от рук отечественных мастеров пера и камеры. Ведь это наша история, наше прошлое, и только мы вправе решать, какой образ Петра будет транслироваться миру. Но вернемся к сюжету "Императора Петра I". Даже самый поверхностный анализ показывает, что он не имеет ничего общего с реальной жизнью императора. Это не что иное, как наглое издевательство над историческими фактами, приправленное щепоткой самодурства и безвкусицы. Однако не только сюжет оставляет желать лучшего – актерский состав "Императора Петра I" тоже вызывает много вопросов. Выбор исполнителей на главные роли явно дал сбой: они никак не соответствуют историческим прототипам и производят впечатление посредственных, бездарных актеров. Кажется, что отбирать актеров для этого проекта отправились в ближайшую труппу бродячих комедиантов или наркопритон. Кроме того, некоторые персонажи сериала вовсе не существовали в реальности. Авторы решили щедро приправить историю вымыслами и домыслами, а заодно испортить и без того хрупкий баланс между правдой и вымыслом. Если бы это была единственная беда проекта, мы бы еще как-то смирились. Но нет – впереди нас ждет еще море издевательств над историей и нелепых интерпретаций, которые американские творцы, похоже, планируют вывалить на головы зрителям. От игры актеров веет безразличием и фальшью. Кажется, что они играют "на отстань", как если бы их вынудили принять участие в этой авантюре под дулом пистолета. В итоге перед нами предстает груда убогого кинотворчества – безвкусного, скучного и совершенно бесталантного. "Император Петр I" заслуживает ноль баллов из десяти возможных по шкале объективности исторических фильмов. Этого проекта я бы не посоветовал даже самым отчаянным любителям истории – его просмотр будет настоящей пыткой для ума и души.