Сериал Товарищ Сталин онлайн

В мире исторических фигур сложно отыскать более неоднозначную и противоречиво воспринимаемую личность, чем товарищ Сталин. Бесконечные полки библиотек ломятся под весом сотен книг, посвященных ему, а киноэкраны испещрены множеством фильмов — tanto в документальном жанре, сколь и в художественном. То он предстает как кровожадный тиран, проглатывающий младенцев за завтраком, то возносится до статуса почти божества, парящего над землей подобно орлу. Зрелище порой вызывает грусть, порой смех, но факт остается фактом: каждый имеет право на свое личное восприятие исторических событий. Я склоняюсь к умеренной позиции в отношении Сталина — без слепого фанатизма, но и с искренним уважением. Я любознательно поглощаю всякий контент о нем, попавший в мое поле зрения, и потому не смогла пройти мимо сериала «Товарищ Сталин», когда он мне повстречался. Неоднозначное впечатление оставляет сам фильм — с присущими ему достоинствами и недостатками. Одно из главных его достоинств заключается в том, что нам представлен не монстр или святой, но живой человек со всеми своими мыслями, сомнениями и страхами. Действие разворачивается в последние дни жизни вождя (вспомним, что ему перевалило за 70, а самочувствие было соответствующим). Сергей Юрский в роли Сталина предстает живым до кончиков ногтей персонажем. Даниил Спиваковский, олицетворяющий Суслова, просто потрясающ. В общем и целом, актерская игра — это высший пилотаж. С другой стороны, меня слегка смутила некоторая искусственность сюжета. Классический сюжет о маленьком человеке в большой игре (главный герой — истопник, навек напуганный арестом родителей) выглядит чересчур наигранным и исторически несоответствующим. Моя оценка сериала — твердая семерка из десяти возможных баллов. Один раз посмотреть его стоит обязательно, ради блистательной игры актеров (я бы отдельно отметила обаятельность Берии в исполнении Гришечкина). Но повторный просмотр маловероятен. И напоследок, адресую слова сценаристам. Уважаемые авторы, пожалуйста, перестаньте позиционировать Сталина как маньяка и маразматика, одержимого идеей уничтожения всего мира посредством ядерной бомбы. Ведь на вас смотрит молодое поколение — о чем же они после этого подумают?!

Здравствуйте. Я завершила просмотр телесериала "Товарищ Сталин", однако моё впечатление от него оказалось неоднозначным, что я хочу поделиться с вами. Моё увлечение эпохой, о которой рассказывается в сериале, длится уже давно, и мне нравились фильмы и произведения, посвященные этой теме. Однако данный телесериал содержит так много несоответствий и допущений, что я испытываю затруднения с принятием и пониманием всего увиденного. Во-первых, представленные персонажи – это сплошь грубые, безнравственные и трусливые индивиды. Но ведь я всегда слышала, читала и видела противоположное! Разве в те времена не было людей с высокими моральными принципами? Во-вторых, мне бросились в глаза нестыковки в сюжете, связанные с разработкой атомной бомбы. Кроме того, сын Берии вовлечен в проект, но его так и не показали, что странно. В-третьих, авторский вымысел пронизывает всё повествование, вызывая массу вопросов о достоверности информации. В-четвертых, меня удивляет откровенная неприязнь автора к описываемой эпохе. Почему так много внимания уделяется отрицательным моментам, а достижениям практически не место? Разве сейчас нет предателей и злодеяний? А ведь именно в те времена наше образование считалось одним из лучших во всём мире. В-пятых, актёрская игра оставляет желать лучшего. Актеры даже не пытаются приблизиться к реальным историческим личностям, что лишает сериал исторической достоверности и превращает его в обычный художественный фильм со скрытым антипатриотизмом. Мой вывод таков: этот сериал оставляет желать лучшего. Я бы порекомендовала его только тем, кто уже имеет непредвзятое и обстоятельное представление об этой эпохе, но даже тогда он вряд ли принесёт удовольствие или новые знания. Тем же, кто с историей знаком мало или не хочет её знать, этот сериал может создать искажённое и ложное впечатление о той жизни. Такой подход к истории своей страны вызывает лишь разочарование и ухудшает наше понимание собственной идентичности. Вместо того чтобы поливать грязью прошлое, нам следовало бы принимать его таким, какое оно есть, с его достижениями и ошибками. И тогда мы сумеем гордиться своей страной и её историей.

Необычайно странный телесериал развернулся перед нами. Он изобиловает персонажами, которые далеки от всякого представления о порядочности и чести. Удивителен тот факт, что воспоминания наших умудренных опытом пенсионеров рисуют совершенно противоположную картину! В беседах о грубости, обмане и малодушии скорее всего можно услышать, что подобное никогда не происходило. Однако кинематографисты упорно пытаются убедить нас в обратном, навязывая свой вымысел. В фильме Берия самозабвенно твердит о своей незаменимости, пока не будет создана атомная бомба. Сталин же якобы пребывает в постоянных раздумьях о ней, хотя сам он скончался в 1953 году, а первый советский ядерный заряд был взорван уже в 1949-м. К тому же, над проектом работал не столько сам Берия, сколько его сын Серго, которого в сериале и вовсе нет. Мне представляется неприемлемым для исторического телесериала навязывать зрителю разного рода домыслы. Для чего эти художественные вольности? Кому они нужны, если речь идет об исторической драме? Притянутый за уши сюжет о попытке убийства через окно чердака с помощью полотенца, якобы спровоцировавший сердечный приступ Сталина, выглядит поистине фарсово. Может быть, история о том, как вождя похитили инопланетяне, смотрелась бы более убедительно? Современное российское кино уже не раз обращалось к теме зверств НКВД, постоянных заговоров, шпионажа и предательства. Не пора ли авторам поискать другие темы для своих работ? Возможно, было бы интересно снять телесериал о великих достижениях СССР, а не о его мрачных страницах истории? Ведь история нашей страны многогранна, и есть чем гордиться, кроме темных страниц.