Сериал Однажды в Ростове 1 сезон онлайн

Сериал "Однажды в Ростове", вышедший на экраны в 2015 году, стал для меня настоящей интеллектуальной дилеммой. С одной стороны, он предоставил мне немало часов увлекательного просмотра, с другой - оставил послевкусие разочарования и недоумения. Позвольте мне попытаться разобраться в хитросплетении сюжета и своих эмоциях от этого российского проекта. Моя история с "Однажды в Ростове" началась задолго до первого просмотра. Еще в 2012 году, когда сериал только готовился к показу по Первому каналу, я наткнулась на статью об этом проекте. Автор статьи описывал восторг ростовчан, которые видели, как снимается кино о шестидесятых годах у них под носом. Говорят, что актерам даже приносили еду с любовью и заботой. Несмотря на некоторые сомнения в искренности подобного пиара, я все же ждала возможности увидеть этот сериал. К сожалению, мои ожидания не оправдались. Сериал вышел сумбурным и хаотичным, смешивая исторические факты и вымышленные события так, что это вызывало больше вопросов, чем интереса. Попытка авторов сделать главного героя антигероем - Вячеслава Толстопятова, мошенника и бандита, который вдруг становится борцом за справедливость, - казалась мне не просто неубедительной, но и провокационной. Помимо спорных интерпретаций исторических событий, меня расстроил и тот факт, что сериал был явно антисоветским по своей сути. В наше время это уже не кажется чем-то новаторским или актуальным. Напротив, подобные попытки выглядят скорее как банальная пропаганда. Не могу сказать, что "Однажды в Ростове" полностью провалился. Ему удалось зацепить меня хотя бы на уровне интриги. Однако при ближайшем рассмотрении сериал терял всякий смысл и становился просто посмешищем. Перехлесты, навязанные образы и понятия, невразумительный сюжет - все это вызывало лишь раздражение. Что же касается актерской игры, то здесь нет никаких претензий. Владимир Вдовиченков, Алена Бабенко, Сергей Жигунов и Богдан Ступка, а также многие другие известные артисты справились со своими ролями на уровне высшего профессионализма. Но даже их талант не смог спасти сериал от полного краха. В целом, "Однажды в Ростове" вышел глупым и нелепым, что особенно очевидно при современном взгляде на историю и общество. Выход этого проекта в 2015 году кажется мне странным и неуместным, учитывая события на Украине того же периода. Музыкальное сопровождение сериала тоже оставляет желать лучшего. Легкие, беззаботные мелодии звучат на фоне драматических событий, что создает еще большее ощущение нереальности происходящего. В итоге я могу сказать, что время, потраченное на просмотр "Однажды в Ростове", было потрачено напрасно. Этот сериал - яркий пример того, как можно испортить хорошую идею и талантливых актеров посредственным сценарием и неправдоподобным сюжетом. Моя оценка: 4 из 10. Сериал мог бы быть занимательным, если бы авторы уделили больше внимания исторической правде и не перегибали палку в попытке создать антигероя. Но увы, "Однажды в Ростове" остался для меня лишь напоминанием о том, что не все российские сериалы заслуживают нашего времени и внимания. Напоследок хочу посоветовать зрителям быть более избирательными в выборе контента для просмотра. Иногда лучше промолчать, чем тратить время на посредственные проекты. До скорых встреч!

Этот сериал стал для меня настоящим открытием. Давно я не виде́л проектов столь самобытных и захватывающих с первых минут и до финальной точки. Я бы хотел выделить ту идеологическую составляющую, которую этот сериал несет в себе, пусть и адресован он преимущественно перфекционистам среди зрителей. Авторы продемонстрировали удивительное умение совместить жанры драмы, детектива и исторической составляющей. Получился проект исключительно точный, эстетически красивый и логически безупречный. Но что действительно впечатлило меня, так это яркие эпизоды, подобные истории с Фантомасами или расстрелом в Новочеркасске. Тем не менее, этот сериал лишен цельности, хотя она и не является обязательным условием для проекта такого рода. Впрочем, именно благодаря этой особенности прослеживается неоднозначность восприятия данного произведения – одновременно и его плюсом, и минусом. События Новочеркасска и Ростова переплетаются тесно, но при этом много деталей выглядят несколько искусственно. Опять же появляется фигура напрасно застреленного милиционера, о котором столько шума было в свое время, но которое так и не привело к значимым результатам расследования. Масштаб Ростова выглядит скудно из-за унылых декораций, а расследование порой кажется тусклым, несмотря на имевшийся потенциал. Но меня очень порадовало отсутствие сцены убийства Вдовиченкова на могиле – этот эпизод был бы явно лишним. Вдобавок авторы добавили романтическую линию, что превратило сериал в откровенную мелодраму. Честно признаюсь, мне это не очень понравилось, и концовка из-за любви получилась уж совсем скомканной. Но при этом меня удивила сцена побега Оли в красивом платье – какой-то странный момент для данного контекста. Двадцать три серии – это настоящее испытание! Я не ожидал, что продержусь до конца, но выдержал. Однако некоторые линии сценария оказались скомканными или недостаточно проработанными. Например, Алексей Воробьев появлялся крайне редко, хотя я даже и не особо верил в этого актера. Каждый герой имел свои взгляды на происходящее и личные предпочтения. Линия Фантомасов с блеклой Бабенко, чрезмерными страданиями Ракова и размашистыми красками Вдовиченкова мне показалась одной из слабейших. Мотивация Вдовиченкова была вообще самой слабой, хотя актер старался как мог. Но были и положительные моменты – например, внутригэбэшные интриги и образ Жигунова, который смог вытянуть фильм благодаря своей игре. Мне особенно понравились сцены мужской дружбы – веришь в то, что люди действительно могут друг друга поддерживать в непростых ситуациях. В общем, проект Первого канала я смотрел с удовольствием, но назвать его суперклассным было бы преувеличением. Зачем вернули этот фильм на канал в 2015 году после трансляции на Украине в 2012 году – большой вопрос. Этот проект навязывает антисоветское настроение, которое сейчас находится в моде. Однако он получился скомканным из-за отсутствия связей между сюжетными линиями, хотя каждая из них выглядит очень даже ничего по отдельности. Линия Азольского мне показалась симпатичной. Кто не знает, этот крупный автор написал ряд произведений о противостоянии волка-одиночки преступной советской системе с большими художественными открытиями относительно свойств совка. Но проект получился неоднозначным и может понравиться кому-то, но не всем. Авторы продемонстрировали многое, чтобы показать свой потенциал, но видимо есть еще куда стремится. Желаю приятного просмотра! Оценка – шесть из десяти.

Приветствую вас! С ходу хочу заявить: мне понравился данный телесериал. Эта кинолента интригует и заставляет задуматься над многими актуальными проблемами современного общества и идеологии. Режиссеры постарались совместить в своем произведении несколько сюжетных линий, объединив разные жанры: детективную историю, элементы исторического кино и драму. Авторы явно изо всех сил пытались создать гармоничный фильм, но у них это не полностью удалось. Многие аспекты получились удачно, но в некоторых эпизодах они могли бы проявить больше креативности, например, в сюжете о Фантомасах. Однако особенно меня расстроило то, как авторы обратились с исторической составляющей, посвященной расстрелу в Новочеркасске. Здесь им следовало бы углубиться в тему и продемонстрировать больше здравомыслия, например, изменив место расстрела Ступко на кладбище или вовсе избежав данной сцены. Я восхищаюсь способностью авторов связать столь непохожие сюжеты, как историю Новочеркасска и ростовские события. Но при этом сценаристы должны были более ответственно подходить к историческим фактам. Например, бессмысленно было убить милиционера в коляске просто так, без последующих последствий или связей с другими эпизодами. Ростов представлен в фильме как небольшая деревня, где все жители знакомы между собой. Это было нереалистично и создавало ложное впечатление о масштабе города. Хотя стоит отметить, что изначально сценарий предусматривал убийство персонажа Вдовиченкова на могиле майором МГБ в конце, к счастью, от этой идеи отказались. Главной сюжетной линией является романтическая драма, но она теряется среди других историй. Финал получился смазанным и неотразимым. Олькина появляется в привлекательном наряде, а затем?.. Это оставляет зрителей в замешательстве. Сериал растянулся на двадцать три выпуска, что говорит о избыточном самомнении создателей проекта. В итоге это привело к плачевным результатам, например, диссидентская линия получилась поверхностной и неосновательной, если судить по персонажу Лавроненко. Кроме того, появление Алексея Воробьева в сериале было излишним и ничем не оправданным. Каждый зритель воспринимает подобные произведения по-разному, но я честно признаюсь: сюжет о Фантомасах с участием Бабенко, Ракова и Вдовиченкова вышел наиболее расплывчатым и неудачным. Несмотря на старания Вдовиченкова, ему было трудно исправить ситуацию. Игра Жигунова же мне пришлась по душе больше всего. Его персонаж был очень убедительным и сделал фильм достойным просмотра. Особенно удачно показались дружеские отношения между его героем и Плетневым, которые чем-то напомнили мне эмоциональное выражение Максима Аверина. Более того, меня удивило, как этот фильм оказался на Первом канале. Ранее эту киноленту показывали в 2012 году на Украине, а уже в 2015 году она появилась у нас на столь серьезном телеканале. Ведь сюжет направлен против Советского Союза и вызывает неприязнь к сотрудникам КГБ и системе правосудия. Впрочем, несмотря на все недостатки, сериал заслуживает внимания. Особенно интересен сюжет о Азольском и его борьбе с системой Советов. В целом можно сказать, что фильм является достойным зрелищем, но ему не хватает более тщательной проработки некоторых моментов.

Сегодняшняя аудитория, увы, уже не воспримет с таким же энтузиазмом тот контент, который когда-то пользовался успехом. Перед нами отнюдь не самый зрелищный проект, которому суждена была бы слава в эпоху советской власти и который мог бы считаться образцом мастерства. Тогда был настоящий аппетит к подобным проектам... или, может быть, жажда чего-то иного - я не берусь утверждать однозначно. Но сейчас, как говорится, "съели собаку" на таких проектах, равно как и на антисоветской агитации. В нынешние времена ценится объективность, так что прошу прощения за прямоту. И правда, в Новочеркасске произошли беспорядки: железнодорожные пути были перекрыты, здания оказались под контролем различных группировок, магазины разграблены. Казалось бы, можно было взять все, что пожелаешь! Кто-то брал технику, кто-то autre chose. Но народ казаков - не простаки, они знают, когда стоит брать, а когда нет, особенно когда цены так резко взлетают. Отсюда и вспыхнувший бунт: почему бы ему и не разгореться в подобных условиях? Власти не выдержали накала tensions и решили прибегнуть к жестким мерам. Начался настоящий кошмар: погибли двадцать пять человек. Раньше пуль из резины еще не было, так что люди могли пасть жертвами расстрела просто за то, что стояли в толпе протестующих. Но истории о детях, которые якобы падали с деревьев во время беспорядков, - всего лишь мифы. Зато увольнение генерала Шапошникова в запас - факт, имевший место после прихода к власти Брежнева в 1966 году. И знаете что? Многие, осужденные за участие в новочеркасских погромах, были освобождены после его вступления на пост. Сценарист, похоже, не побоялся вымысла: мошенник Вячеслав якобы решился бороться с властью посредством грабежей и убийств после того, как увидел расстрел перед администрацией Новочеркасска. Сомнительно, правда? Вернемся к фактам: Вячеслав отбывал срок за подделывание денег, а его четырехлетнее наказание по тем временам было довольно суровым. Расстрел заключенных, якобы выпущенных в качестве заложников и сдавшихся честно, тоже выглядит маловероятным, особенно если учесть, что подобное не имело места даже во время хрущевской оттепели. Проект имеет свои сильные стороны: отличные песни, прекрасно передающий атмосферу той эпохи колорит и безупречный подбор актеров. Особенно впечатляет роль Ступки! Но есть в нем и слабые места - многие эпизоды страдают от нехватки мотивации. В целом я поставила бы сериалу семь баллов из десяти, хоть он мне и не до конца пришлась по душе. Ведь даже в небылицах можно найти что-то ценное!

Сериал этот поистине заслуживает похвалы. Несмотря на внушительное количество эпизодов — их набралось аж двадцать четыре, смотреть его легко и свободно, как будто дышишь одним воздухом с героями. Картина основана на подлинных событиях, разворачивающихся вокруг деятельности банды, которой заправляли братья Толстопятовы. Их полем битвы была Ростова-на-Дону в промежутке между 1968 и 1973 годами. Важно отметить, что здесь имеется некая анахроничность: действие разворачивается с бунта рабочих в Новочеркасске в далеком 1962 году, тогда как банда еще не существовала в качестве самостоятельного образования. Кроме того, главный герой Вячеслав Толстопятов в действительности был рядовым заводским рабочим, а не художником, как показано в фильме. Интересно также то, что банда не имела связей ни с блатным, ни с криминальным миром, что и объясняет их длительное безнаказанное существование. Актерский состав справился со своими ролями на «отлично», особенно сложные образы были исполнены мастерски. Однако меня лично несколько озадачила героиня Нины Политаевой в исполнении Екатерины Олькиной. Кажется, что образу не хватает цельности: то она метается как угорелая в непонятных направлениях, то вдруг обретает поистине олимпийское спокойствие. Но несмотря на это, сериал вызывает искренний интерес не только своей интригующей детективной историей. Он цепляет чем-то еще, какими-то загадочными нитями, которые долго после просмотра вспоминаются и будоражат воображение. Такие истории надолго остаются в памяти и требуют повторного просмотра.